CEC　HP-53FB　HP-53　音質　比較　評価　価格

外観と掛け心地

ヘッドホン部の“Made in Japan”の文字を裏切らない丁寧な仕上がり。掛け心地も良い。

重量が重いのは、ケーブルが重いためでヘッドユニット部は、比較的軽い部類に入る。

外観と掛け心地

ヘッドホン部の“Made in Japan”の文字を裏切らない丁寧な仕上がり。掛け心地も良いが、HP-53との比較では、ケーブルの取り出し口が左右両方に変更され、頭を動かしたときあごの下でケーブルが交差するのが少し煩わしく感じられた。

後で説明書を読むとイヤーパッドなども変更されていると書かれていたが、ちょっと掛けた感じでは、ケーブルに気を執られたせいか、よくわからなかった。どちらにしても、掛け心地に問題はない。

メーカーカタログより説明を抜粋

HP-53FBは、CECのアンバランス型業務用ヘッドフォンHP-53をもとに開発されましたが、左右が完全に独立したバランス型ヘッドフォンでは、左右のドライバーのレベル合わせに、アンバランス型の倍以上の手間と時間をかけた、厳密な調整が必要となってきます。

HP-53FBでは、厳密な調整の結果、左右の音圧レベルの差は、最大でも1dBを超えないように抑えられています。さらに、内部回路、ケーブルおよびマウント部分の再設計を行っているため、従来のHP-53のリファインモデルというよりは、むしろ全く新しいヘッドフォンと考えていただく方が正しいかもしれません。

音質比較は、AIRBOWのプレーヤーとヘッドホンアンプを使って行いました。

◆ここはよかった

HP-53では伴奏とボーカルの間に隙間がなく、小さく感じられたステージがHP-53FBでは、明確に広がりが大きくなる。それぞれの音の鮮度が向上し、細やかな部分までハッキリと再現されるようになるが、解像度が高くなりすぎる（高域が強調されすぎる）感じはなく、自然に音が細かくなったように感じられる。

楽器のすぐ側で音を聞いているようなHP-53のイメージがHP-53FBでは、少し離れた場所でステージを見ているような自然な空間感が出てくる。聞き疲れもしにくい感じ。

◆ここはわるかった

組み合わせたヘッドホンアンプHD-53Nは、小音量時に左右の音量が整合しない（ギャングエラー過大）という問題を抱えている。HP-53では、HD-53Nに備わるGAINの切り替えや、フォンジャックの差し替えによるインピーダンスの選択で、実使用上その問題が生じない範囲で使うことができた。しかし、HP-53FBはHP-53の数倍感度が高く、ボリュームを角度で1時間回すだけで、ちょっと大きいかなと感じる音量が出てしまう。

ボリュームを絞りきっても、片一方のユニットからは明らかに音が漏れるなど、基本的な使い勝手の部分で完成されていない。使用には我慢を強いられる。HP-53FBとHD-53Nはメーカー純正の組合せだけに（HD-53N以外のアンプではHP-53FBが使えない）、こういう部分がお座なりにされているのは感心できない。すぐ何らかの対策が必要だ。

◆総合評価

HP-53とHP-53FBは、同じユニットを使っているため音調やダイナミックレンジ、解像度感が別物のように高まっている訳ではない。しかし、丁重な選別と調整によって細部が煮詰まり、音のまとまりや自然な感じは良く出てくるようになった。スピーカーのセッティングが向上して音が良くなったような感じだ。長く使えば使うほど、その良さが強く感じられると思う。ネーミングを変えて例えるなら、HP-53FBはHP-53Limitedに相当するイメージだった。