最近、インターネットの発達で「文字」によるコミニュケーションが多くなりました。手紙を書くといえば特別な意味がありましたが、メールを書くのはもっと簡単です。しかし、簡単だからこそ「文章で伝える」ことのの難しさを痛感しま す。

「文字」は「言葉」のようにイントネーションや声色で「より深い意味」を伝えられません。「文字」には、「言葉」のようなニュアンスの広さと深さを込めるのがとても難しく、特に報道の現場 でそれを痛感します。例えば、発言の一部だけを協調し繰り返すことで 発言そのものの意味を改変するような、あってはならない「報道」が日常的になされています。

私は昔から朝日新聞を購読していますが、一面に記載される記事の 劣化が酷すぎます。本来公平であるべきはずの紙面が、偏った意見で 埋め尽くされています。書いている人が「鬱病なのか？」と疑うほど、ニュースではなく暗い意見を述べるコラムになっています。また、朝日新聞は橋下市長を気にならないのか、橋下市長のネガティブなニュースが度々誌面を賑わしています。

最近問題になった「風俗発言」にしても、生」で聞いていないので真意は測りかねますが、「戦場には風俗 が必要」を「疲れた兵士は、女性の優しさで癒される」と書き換えれば意味が違 って感じらるはずです。言葉を選び間違えた責任、あるいは発言そのものに問題があったとすれば、橋下市長の責任です。しかし、「言葉を選ぶ（一部を抜き出して報道する）」ことで意図的に市長を貶めようとするのは、本来公平であるべき報道の立場を完全に忘れていると思います。