総評

耳あたりがソフトで高域は、薄いベールがかかったように少しロールオフしている(スイッチオン直後は、非常に顕著。まるで安物のＣＤプレーヤーのよう）が、全体的な帯域は広く性能が低いという印象はない。

ステージ感(音の広がり感）は、小振りで実際のステージの大きさの５０〜８０％になる。

中域、低域の厚みは十分。価格を納得させるが、従来のＥｓｏｔｅｒｉｃ、ＶＲＤＳ特有のゴリゴリとした固まりのような低域とは異なり、濃くがあり柔らかで上品。

伴奏とボーカル、主旋律と副旋律の分解がやや甘く、少し濁っている。アタックもやや甘めだが、まざり具合が絶妙でバランスがよいので、それが欠点とならない。

たとえるなら、良くできたフルレンジのような音。あるいは、針先がややすり減ったＭＭカートリッジの音。良質なカセットデッキ（初期のナカミチのような）の音。

音楽プレーヤーとしての魅力は非常に高く価格を納得させられる表現力が十分に感じられる。

バランスが良く、品格のあるＸ−０１/ＬＴＤの音を「私は好ましい」と思うが、反面今までのような「音的な魅力」は薄いから、Ｐ−０のような音を期待すると完全に肩すかしを食らうだろう。

問題点をあげるとすれば「寝起きの悪さ」と「ノイズの多さ」だ。購入直後やあるいは、一週間以上使わなかった場合、電源を入れて演奏を始めてからの2時間ほどは「捨て」なければならないほど高域が出ない。演奏開始から２〜３時間で「別物」と言って良いほど音質は好転するから、購入した方、あるいは試聴を考えている方は、ウォーミングアップに十分配慮して欲しい。

また、Ｘ−０１/ＬＴＤは、ボディーアースが十分に取れていないアンプと接続した場合、ソフトの無音部あるいはプレーヤーの停止時にスピーカーから「シャー」、「ピーン」という「ノイズ」を発生することがある。そのための対策として「Ｘ−０１/ＬＴＤのボディーにはアース端子」が設けられているから、Ｘ−０１/ＬＴＤは出来るだけ本体をアースに落として使って欲しい。そうすることで「ノイズ」は完全に消え、音質も向上する。

総評

Ｘ−０１/ＬＴＤと比べて固有の着色（音の癖、個性）が小さい。Ｘ−３０等と比べると、遙かに音が自然で癖が少なく良いのだが、ＶＲＤＳらしい個性は薄まっている。Ｘ−０１/ＬＴＤ同様、Ｐ−０の流れを汲む「質実剛健」としたサウンドを期待すると裏切られる。
Ｘ−０１/ＬＴＤを聴いた後では、中低域の厚みや密度感がかなり薄く感じられる。ＣＤとＳＡＣＤの音質差は、思ったほど大きくない。ＣＤが良くＳＡＣＤは、平均的な感じ。同価格帯の他のプレーヤーとの比較では、十分な音質だと思う。
ｍａｒａｎｔｚやＤＥＮＯＮの高級機と比べると、「メーカーの個性」が小さく、若々しいイメージだが、そのフレッシュな感じを私は好ましく感じる。
価格を考えると天板の作りなどがやや安っぽい。コストダウンの影響か、あるいはＸ−０１/ＬＴＤを聴いてしまったからなのか「プラスアルファ」の部分でやや物足りなさが感じられた。
しかし、この価格帯のプレーヤーとして考えた場合、音質の水準は十分に高く、購入時には検討に値する。「癖」の少ない性格は、後日の「自分なりの音作り」を妨げないはずだ。だが、大音量での再生は得意、小音量はやや苦手だということを購入時に一応チェックして欲しい。
例えはふさわしくないかも知れないけれど、ＴＡＮＮＯＹ「スターリング」、「ターンベリー」との類似性を音に感じた。音を例えるとすれば、ＤＥＮＯＮ　ＤＬ−１０３のようなイメージ。癖が無く真面目だが、もうちょっと遊び心が欲しいと感じることがあるかもしれない。Ｘ−０１/ＬＴＤのように寝起きは、悪くない。

総評

カタログやメーカーのホームページを見る限りは「ＵＸ−３はＸ−０３に映像出力が付いただけのモデル」で、音質はほぼ同じはずなのだが、聴いてみるとこれがまったく違う。Ｘ−０３の音は、やや表情に乏しく単調さを感じるのに、ＵＸ−３は遙かに音楽の表情を豊かに再現する。
中低域の厚みや密度感、押し出し感もＵＸ−３が一歩上手で、同じスピーカーを鳴らしているとは思えないほど「低域」が豊かになる。
Ｘ−０３は「沈黙」。ＵＸ−３は「雄弁」。それくらい両機の音楽の表現力には差があるように感じた。
この「差」は、一体どこから生まれるのだろう？メカは同じで、構造的な違いは、映像回路のなるなしだけで、読み取りメカは同一のはずだ。試しに、Ｘ−０３にＤＶＤオーディオやＤＶＤビデオのソフトをローディングさせると、きちんと認識して「ＤＶＤ　Ａｕｄｉｏ！」とか「ＤＶＤ　video！」と表示されて演奏できないソフトであることが明確されるから、違いがあるとすれば「読み取り機構を制御しているソフトウェアー」だけだろう。
ＤＡＣも基本的には同じはずだから、もしかすると「音響回路に使用されているパーツのグレード」が異なっているのかも知れない。
中を開けて調べることはしなかったが、それくらい「大きな疑問」を持つほど両機の音質は違っていたように感じられた。
あるいは「スイッチを入れた瞬間の音」が良いのかも知れない。少なくともウォーミングアップで音が良くなったようには感じられず、逆に暖まると「音のエッジ（輪郭）が若干丸くなったように感じられた」ように思う。
少なくとも５万円という販売価格の差以上に、Ｘ−０３との音の違いは遙かに大きかった。

総評

ＵＸ−１がＵＸ−３の上級機だとは思えないほど、音質の印象は異なっている。中高域に艶があり、しなやかなＵＸ−３に比べ、ＵＸ−１は高域にノイズっぽい成分が多く、音が「ジャリジャリ」、「パサパサ」する。
一聴した感じでは「癖」は、あまり感じられないのだが、いくつかのソフトを演奏してみると「明確な個性」が強いことがわかる。ある種の音楽にはベストマッチするが、まったく合わない音楽もある。その「個性」は、Ｘ−０１/ＬＴＤとはまったく逆方向だ。
スローな曲やボーカルの艶やかさという意味では、この傾向が大きな問題となるが、その反面、ファーストタイムのような「ＪＡＺＺ」では、それが奏効して非常に「それっぽく」聞こえる。シュアーのカートリッジとツィーターに０７５や２４０２を使った時代のＪＢＬの組合せの音に近い。それは、ある意味でＪＡＺＺのための「ゴールデンコンビ」であり、クラシックなどは決して聴けないシステムだったが、ＵＸ−１の音はそれに非常に近い感じがする。

総評

「音の質」は、非常に細やかで中域の厚みもあり表現力も高い。従来のＥｓｏｔｅｒｉｃ製品にありがちだった「硬さ」、「デジタル臭さ」は、まったく感じられない。
「艶」も適度にあり、ほどよい柔らかさや滑らかさもある。つまり「音」については、大きな注文はない。だが、「立体感」特に「前後方向の音の広がり」は、明らかにおかしい。この部分に関しては、従来のＥｓｏｔｅｒｉｃ製品の「悪癖」を継承してしまっている。それが非常に残念だ。また、ＶＲＤＳメカニズムを積む他のプレーヤーと比べると「低域の厚み」や「押し出し感」がやや甘く、「ふわっ」とした感じがする。その低域のある種の「薄さ」が音楽の基本的な「躍動感の深さ」、「躍動感の厚み？」、「感動のエネルギー感」を少し物足りなく感じさせているようだ。でもそれは、先に「ＶＲＤＳ４機種の味見」をすませていたせいかもしれない。
悪いところから言ってしまったが、その筐体の見事な「作り込み」と「重厚感」、「見た目の高級感の高さ」は非常に高く評価できる。この部分に関しては「海外製品の越１００万円クラス」に何ら引けを取らない。オブジェクトとしての存在感、質感は非常に高い。それで、この音なら５５万円はすごく安い買い物に感じられるだろう。

総評