「記録」と「芸術」の違い

メーカーが「高音質」と並べて唱える呪文は「原音により近い」です。

しかし、オーディオ機器はどれほど進歩しても「原音」を忠実に再生することができません。

これは科学的な事実です。

「記録」と「芸術」の違いを考えましょう。

「記録」とは、ありのままを変えずにそのまま残すことです。「芸術」とは、現実をよりわかりやすく、あるいは意味深く伝えるために必要な情報と、そうでない情報を人間が「取捨選択」することです。

生演奏は録音されるときに、レコーディングエンジニアの手で「取捨選択」が行われます。さらにそれを再生する時に「リスナー（あなた）」の手で、再び「取捨選択」が行われます。

「取捨選択」により、現実が芸術に昇華するのであれば、原音を芸術的に正しく「取捨選択」することで、オーディオは「生演奏」よりも意味深く、高い芸術性を発揮することができます。

これをより正しく理解して発達したメディアがあります。

それは「映画」です。

「映画」は「舞台の記録」ではなく、「映画の表現チャンネル」を使った新しい表現方法として発達しました。

「映画」を「現実の記録」として、考える人は誰もいません。

なぜ「オーディオ」だけが、いつまでも「生演奏の記録」とされているのでしょう？実に不合理で、おかしなことだと思います。

オーディオは「生演奏の記録」という呪縛から説かれ、新しい「表現方法」と認められたとき、オーディオは原音（生演奏）を超えられます。

オーディオの価値は価格では決まらない

逸品館はオーディオ機器を「人と人を繋ぐもの」として考えています。高価な代価を払えば、より密接に人と繋がることができるのでしょうか？つまり、高額なオーディオ機器であればあるほど音楽的な感動が深まるのでしょうか？私はそうは考えていません。
ミュージシャンがスタジオで録音するとき「目の前に聴衆」はいません。私達がオーディオで音楽を演奏するとき「目の前にミュージシャン」はいません。けれども「ミュージシャンの伝えたい」という想いと、オーディオマニアの「聞きたい」という想いがひとつになれた瞬間、オーディオ機器は演奏者の魂と、リスナーの魂を繋ぐことのできる存在になるのだと私は考えています。
それを決めるのは「想い」の大きさや重さであって、決して価格ではないのだと思います。